jbo竞博官网-医学鉴定与法医学鉴定没什么区别？

2023-09-27 10:02:10

医学检验与法医学检验没什么区别？中华人民共和国《刑事诉讼法》第一百二十条第二款规定：“对人身损害的医学检验有争议必须新的检验或者对精神病的医学检验，由省级人民政府制订的医院展开。鉴定人展开检验后，应该写鉴定结论，并且由鉴定人亲笔签名，医院砖墙公章。” 必须留意的是，《刑事诉讼法》在此处所明确提出的是对医学检验有争议必须新的检验的由登录医院展开，而不是对法医学检验有争议必须新的检验的由医院登录展开。

一、医学检验与法医学检验的本质属性有所不同 医学检验应该是指伤者在医院里的各种检查化验结果和受损、疾病的临床证明等内容。法医学检验是法医鉴定人按照法律程序，运用法医学和医学的理论与技术，对牵涉到刑事、民事、行政诉讼法案件中的尸体、人身、物证及文证展开检验辨别和辨别，并作出科学的结论。

它是诉讼证据的一种，在法律上具备独立国家的证据起到。法医学是一门应用于医学，归属于医学的组成部分，它与医学的许多学科如解剖学、组织学、病理学、内、妇、外、儿等具有紧密的关系。法医学应用于这些学科的理论与技术解决问题司法实践中的有关问题。

但法医学是一门独立国家的学科体系。例如在检验受损方面，外科学的着眼点在化疗上，而法医学的着眼点主要是研究受损构成的机制、性状、伤势时间、推测致伤物、自伤与他受伤的辨别，以及受损与丧生或残废的关系等。医生主要的任务是临床和化疗疾病，研究的是疾病的再次发生、发展规律以及临床和如何用药治疗。

而法医的主要任务是用于一切有可能利用的科学及科学知识，为确认案件真实情况萃取科学证据。医生在做到医学检验时往往是采行临床化疗时的方式，用推测、估算等来确认，而不是以证据来确认，以科学精确的方式来确认。如某人皮肤有创口，临床医生不有可能明确测量长度，而法医就是要明确测量长度。法医界的权威著作《法医鉴定简单全书》界定：医院的医生不作检验不应亲笔签名为“医师鉴定人”，借以与“法医鉴定人”互为区别。

最高人民法院原副院长刘家琛同志1998年在全国法院第二届司法鉴定学术会议上也明确指出：“医学检验平均于是法医学检验，医学检验与法医学检验的侧重点是不一样的……法医学工作者，不是医学工作者所能替代的，登录医院专门从事医学检验并不是说道法医工作不要了，并不是这个意思，不要产生这个误会，不要把这个误会留下历史。”可见医学检验与法医学检验两者具有根本性的区别。

二、医学检验和法医学检验在刑事诉讼中的地位有所不同 在刑事诉讼活动中，法医鉴定是诉讼证据的一种，具备独立国家的证据起到，而医学检验则不是诉讼证据，不具备独立国家的证据起到。到目前为止，刑诉法许可省政府登录医院可以做医学检验，还没任何一部法律许可登录医院可以做法医学检验。

“医学检验”是“法医学检验”的前提和基础，“法医学检验”是在“医学检验”基础上法律的限于和提升。两院两部《人体重伤检验标准》和《人体轻伤检验标准》第55条和95条文件明确规定，“本标准仅有适合于用作《中华人民共和国刑法》规定的损害他人身体健康的法医学检验。

” 在司法实际工作中，许多人将医学检验与法医学检验混为一谈，从而造成一些检验证据结论的科学性、准确性、以及证据的适用性等价值皆较低，影响案件的长时间审理和裁决，甚至经常出现错案。如：2002年11月12日，罗某被人用刀螫左胸部。医院病历记述因左胸部被刀刺死四十分钟，以“左胸裂伤”收益院。

查体：左胸部锁骨中线外侧1cm第三肋处有2cm裂口，创道斜向外上方往返腋窝，大约12cm，并未转入胸腔。此案检验时对判断其受损程度有三种结论意见：一种是最初以《人体重伤检验标准（全面推行）》第二条，参考第二十一条“伤到感觉神经、血管、肌腱影响功能”之规定检验为重伤程度；第二意见是应瘢痕长度作为创口长度计算出来，但因是单创口长度并未约10cm长，而应《人体轻微伤检验标准》第4.2条检验为轻微伤；第三种意见（临床医生检验）是以重伤标准第二十八条之规定检验为重伤。其理由是伤者左胸部遗留有7.5cm的疤痕，但病历记述其左胸部之中线外1cm第三肋处有一弯曲向上方创道，长度大约12cm。

并有胸大肌肉受损。此案法医辩论也指出不能确认为轻微伤，最后法院在裁决时很差确认鉴定结论证据的证据效果，不得已裁决民事赔偿金，而不托刑事问题。三、将医学检验等同于法医学检验的危害 法医学检验是司法鉴定的最重要内容，有关人身损害的重、轻伤法医鉴定，重伤与轻微伤之间是罪与非罪的界限，重伤与轻伤之间是重罪与重罪的界限，所以法医学检验不仅牵涉到到了刑事诉讼的程序问题，而且牵涉到到了实体法的问题。

这样坦率的司法鉴定不有可能让社会上的医生去做到。再者有关人身损害的法医学检验还牵涉到到自杀身亡与他杀的检验、致伤凶器的推测、法医物证化验等多种检验，这些都是专业性很强的专门性技术。

另外，让医生作法医学检验，也难以克服“自医自鉴”的弊端。医生在检验伤情过程中蓄意为伤者假造病历的情况时有发生，教训悲痛。现在不少政法机关的同志之所以在司法鉴定领域里一驳回对“法医学检验”的新的检验，都摸不确切应该到那里去做检验，就是因为在司法鉴定中“法定检验机构”与“社会中介检验机构”不分、“医学检验”与“法医学检验”不分，“法医鉴定人”与“医师鉴定人”不分导致的。上述几个问题解决问题了，才能确保案件质量，才能确实构建法律的公平正义。

本文来源：jbo竞博官网-www.inbisahospitalet.com